<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Analoge Schalter</title>
	<atom:link href="http://markus.jabs.name/2010/03/analoge-schalter/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://markus.jabs.name/2010/03/analoge-schalter/</link>
	<description>Don&#039;t forget to kill Phillip!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 06 Jan 2012 23:03:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: David</title>
		<link>http://markus.jabs.name/2010/03/analoge-schalter/comment-page-1/#comment-1404</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Sep 2010 19:02:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://markus.jabs.name/?p=2096#comment-1404</guid>
		<description>OK verstehe, dann sollte ich besser auf 16 digitale Eingänge zurück greifen, die Mega hat ja genug I/Os :-)...
Gibt es eine Kabelsparende Möglichkeit, für eine digitale Schaltermatrix?
Ich hänge im Moment extrem fest und komm nicht weiter, auch beim Coding.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>OK verstehe, dann sollte ich besser auf 16 digitale Eingänge zurück greifen, die Mega hat ja genug I/Os <img src='http://markus.jabs.name/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> &#8230;<br />
Gibt es eine Kabelsparende Möglichkeit, für eine digitale Schaltermatrix?<br />
Ich hänge im Moment extrem fest und komm nicht weiter, auch beim Coding.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: mistake</title>
		<link>http://markus.jabs.name/2010/03/analoge-schalter/comment-page-1/#comment-1326</link>
		<dc:creator>mistake</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Sep 2010 12:16:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://markus.jabs.name/?p=2096#comment-1326</guid>
		<description>Hm... Control Panel mit 16 Tastern? Müsste man da nicht eine Matrix 4x4 nutzen können? Ich denke nämlich, dass 16 Widerstände hintereinander inkl. ihrer Toleranzen am Analogeingang schwierig auszuwerten sein könnten...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hm&#8230; Control Panel mit 16 Tastern? Müsste man da nicht eine Matrix 4&#215;4 nutzen können? Ich denke nämlich, dass 16 Widerstände hintereinander inkl. ihrer Toleranzen am Analogeingang schwierig auszuwerten sein könnten&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: David</title>
		<link>http://markus.jabs.name/2010/03/analoge-schalter/comment-page-1/#comment-1322</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Aug 2010 12:06:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://markus.jabs.name/?p=2096#comment-1322</guid>
		<description>Hi,

super Projekt, vor allem sich einmal die Frage nach den zukünftigen Problemen mit den Widerständen zu fragen, aber geile Idee, super gelöst.
Ich selbst bin dabei ein Controll Panel mit bis zu 16 Tastern aufzubauen, da stellt sich mir die Frage lass ich das alles über die digitalen Eingänge laufen oder gehe ich auch auf so eine elegante 3 Draht Lösung, dann hätte ich gleich eine Art Fernbedienung und müsste nicht an die 16 Kabel zum Board ziehen.... bin mal gespannt wie es weiter geht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,</p>
<p>super Projekt, vor allem sich einmal die Frage nach den zukünftigen Problemen mit den Widerständen zu fragen, aber geile Idee, super gelöst.<br />
Ich selbst bin dabei ein Controll Panel mit bis zu 16 Tastern aufzubauen, da stellt sich mir die Frage lass ich das alles über die digitalen Eingänge laufen oder gehe ich auch auf so eine elegante 3 Draht Lösung, dann hätte ich gleich eine Art Fernbedienung und müsste nicht an die 16 Kabel zum Board ziehen&#8230;. bin mal gespannt wie es weiter geht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

